> 1. Jak droga prawna (po kolei) będzie najwłaściwsza? Czy Trybunał
> Sprawiedliwości jest władny rozsztrzygnąć taką sprawę?

Wydaje mi sie, ze najpier trzeba przejsc droge postepowania
podatkowego, czyli tego przed organami podatkowymi (ordynacja
podatkowa). potem skarga do Sadu Administracyjnego i ewentualnie
do NSA.
Teraz tak, przed ETS (europejski trybunal sprawiedliwosci czy
moze raczej dzialajacy przy nim sad I instancji) stosuje sie
procedure z art. 234, czyli tryb odeslania wstepnego czy prejudycjalnego.
Procedura ta pozwala sadom krajowym (w tym wypadku SA, NSA) na
wnoszenie pytan do ETS w sprawie wykladni prawa wspolnotowego, czyli
tez Traktatu. Wtrakcie procesu przed SA,NSA nalezy starac sie
"zmusic" sad krajowy - SA,NSA by skorzystal z tej procedury. Jest to
jednak jego wola i nie mozna go do tego formalnie zobowiazac.
Rowniez nie wiem czy nasza ustawa o sadownictwie administracyjnym
zawiera juz odpowiednie przepisy, ktory umozliwilyby SA,NSA zawiesisc
postepowania i wniesc pytanie prawne do ETS. Czyli takie przepisy
"wykonawcze", bo podstawa juz jest w TWE, ktory bedzie w polsce
zrodlem prawa i sad jak sie uprze moglby to zastosowac.
Trzeba sprobowac...No i moze cos tam namieszali w naszym traktacie o
przystapieniu, jakies przepisy "przejsciowe",
nie wiem, wiec radze sprawdzic, chociaz pewnie nie, bo sprawa jest
pierwszej wagi i na tym opiera sie w gruncie rzeczy efektywnosc prawa
wspolnotowego.

Zycze szczescia i gratuluje determinacji, tez myslalem o tej sprawie i
nie pasowala mi ta akcyza jako faktyczne "clo". Trzeba to wyjasnic...

Pozdrawiam,
Konrad