c...@b...gnet.pl wrote:
>
> Tak więc wracając do poprzedniego: plikoskop w końcu działa legalnie, czy
> nielegalnie w myśl obowiązującego obecnie w Polsce prawa, oraz jak taka
> działalność jest traktowana np w stanach.

Mysle, ze dobrym zwyczajem jest skierowanie tego zapytania bezposrednio
do zainteresowanego.

Czy w Stanach dziala odpowiednik plikoskopu ?

Mysle ze niekoniecznie.
Bo albo soft jest licencjonowany do dystrybucji przez internet i wtedy
takiej dystrybucji dokonuja producenci,
albo ma forme freeware, shareware i jest dystrybuowany przez duze ftp
serwery, archiwa ftp,
podobnie jak w kraju sunsite, czy Krakow, na ktore latwo uploadowac nowy
soft.

A gdy jest licencjonowany i sprzedawany z nosnikiem to wystepuje na
dysku w formie zainstalowanej,
a nie spakowanej, zrodlowej i w katalogu public.

Ilosc plikow, aplikacji, mogacych byc przedmiotem zainteresowania i
dystrybucji, nie przekracza miliona
a dalsze 10 milionow aplikacji wymaga juz licencji dolaczanej do
nosnika, a zatem moga byc nieprzydatne
do dystrybucji przez kopiowanie za posrednictwem internetu.

Poza tym kto zechce, aby codziennie rano policja skanowala jego katalog
w poszukiwaniu pirackiego softu.
Zatem jest to jednak odmienna sytuacja w stosunku do Napstera, ktory
zaczal dzialalnosc w innej branzy.

Jacek