On 2011-06-05 20:14, witek wrote:
> Pośrednio ma. Określa jaki dokument został uzyty do identyfikacji osoby
> w momencie zakładania konta.

Czyli nie osobę tylko formę/sposob/szczegół autoryzacji. Upps, numer
dowodu nie ma nic wspolnego z Kowalskim i nie ma sensu go używać od
identyfikacji Kowalskiego. Błedem jest samo przetwarzanie tego numeru w
kontekście osoby.

> Istotne jest co jest "tu i taraz" i co posłużyło do stwierdzenia, że
> osoba która twierdzi, że nazywa się kowalski faktycznie tym kowalskim jest.

Dlatego numeru tego nie ma sensu przetwarzać i pamiętać. Jest zbędny już
za 2 minuty kiedy zgubie ten dowód.

> Chodzi o to, żeby zapisać JAKI to dokument jest prawidłowy w momencie
> okazania.

Chodzi o to że *istniał* dokument w momencie okazania który potwierdził
tożsamość osoby. 2 mintu później nie istnieje bo uległ tunelowaniu przez
kratkę ściekową. W momencie okazania był, a potem, *puf*, nie ma. Bank
ma dane które bez jego wiedzy mogą się mieniać. A potem kretynizmy typu
"kient jest zobowiązany w ciągu 2 tygodni uaktualnić ...." itp.

> przypomnę, że odpowiadałem na pytanie po co zapisywać numer dowodu a nie
> po co zapisywać jego obraz.

No wiec po co bank/urząd *zapisuje* numer dowodu? Zamierza go potem
przetwarzać? Po co?