Użytkownik "Jacek" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bdhqg2$gag$1@news.onet.pl...
> Witam,
>
> w zasadzie wszystko juz napisano poza jednym: mianowicie
> wątpliwe żeby sąd zasądził grzywnę, a jeśli już to śmieszną.
> Powód: znikoma szkodliwość społeczna czynu.

Ale mandat IMHO podtrzyma - czyż nie? Plus do tego koszta rozprawy.

OK - niedużo. Ale doliczając do tego jeszcze stracony czas... Czy nie
prościej (i taniej) po prostu iść prosto i nie zataczać się na ścieżkę
rowerową? ;->

> Nie mówię już o przypadkach, kiedy zaczniesz udowadniać,
> że przechodziłeś przez ścieżkę lub upadł ci portfel i chciałeś
> go podnieść itp.....

Wiesz, analogicznie można się tłumaczyć z wtargnięcia na jezdnię...