W dniu 2012-10-24 13:23, RR pisze:
> W dniu 2012-10-24 08:45, Andrzej Lawa pisze:
>>
>> Pomijając normy emisji hałasu, które zasadniczo dotyczą budynków a nie
>> ich mieszkańców, jest to sprawa dość uznaniowa.
>>
>
> Tak jak w znanym przypadku klarnecistki:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/442663,precede
nsowy_wyrok_mozna_grac_w_domu_na_instrumencie.html
>
> Gdzie ostatecznie biegły nie stwierdził przekroczenia norm.
> Hałas powodowany przez instrument jest nieciągły i jego średnia wartość
> może być niewielka, mimo że, powtarzalny i niechciany jest dokuczliwy.
>
> Jest też, trochę już mniej znany, przypadek Tomasza Stańko, który
> to znany muzyk napierdalał nocami muzyką z płyt. Bodaj sprawa zakończyła
> się ugodą, a sam muzyk stwierdził w wywiadzie, że głupio się zachowywał.
>

... a, bo to Wy nadmiernie kombinujecie... :)
Wziąłby taki, kupił litra albo dwa, zaprosił kolegów, ze trzech (no, to
zdecydowanie 2 litry), potem poszliby do sąsiada-muzyka ponegocjować,
spuściliby mu fortepian przez okno na chodnik (coś na ten temat czytałem
przed maturą) i byłoby po problemie...

Zdecydowanie mamy przerost urzędniczej formy nad rzeczową treścią ;)



--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel