Dnia Thu, 13 Aug 2009 13:51:20 +0200, Edel napisał(a):

> Druga odsłona na poważnie. Myślę, że tekst jest już jasny i przejrzysty.
> Dziękuję wszystkim za sugestie.

LOL, przeczytalem sobie. Pana Naiwnego jak najbardziej powinni zamknac ale
w zakladzie dla umyslowych - jak mozna byc tak glupim zeby dla obcej osoby
brac na siebie wieloletni kredyt na niemal 50 tys?
Poza tym juz na poczatku jest oszustwo. A nawet dwa - jedno wprost opisane,
bo skoro Pan Naiwny nie mial zatrudnienia, a jak sam napisales - Pan Jas byl
szefem firmy wiec "odpowiednie zaswiadczenie o zatrudnieniu" nie bylo
problemem to tutaj juz jest oszstwo. Dokument poswiadczajacy nieprawde,
swiadome wprowadzenie banku w blad.
Dwa - kredyt byl na niego, srodki z tego kredytu przekazal komus innemu - a
co z US? to nie jest darowizna? Nie podlega podatkowi?
Pan Naiwny wdepnal w niezle gowno, i to tylko i wylacznie na skutek swoich
poczynan.

--
Mark