adp pisze:

> 1 "Bedziesz milowal blizniego swego..."
> 2 "Nie bedziesz mial Bogow cudzych..."
> 3 "Chrzest sw. konieczny do zbawienia"
> z 1 i 3 wynika, ze fakt ochrzczenia blizniego twego nie ma prawa byc
> ci obojetny

Proszę, nie prowadźmy dyskusji w ten sposób bo to do niczego nie
prowadzi, jak do kolejnego flejmu :)

> z 2 wynika, ze prawo cywilne powinno byc dla ciebie podrzedne, mniej
> istotne niz 1 i 3.

W swoim życiu nie miałem okazji doznać kolizji moich przekonań
religijnych oraz prawa kraju w którym żyję. Ty miałeś ?

To mi jednak przypomina pewną anegdotę o delegacji Żydów, którzy
musieli stanąć przed obliczem cesarza. Wiara zabraniała im oddawać czci
komukolwiek innemu niż Jehowie a jednocześnie prawo cesarstwa nakazywało
oddać mu pokłon. Rabi, najstarszy z grupy wyjął z kieszeni pieniążek i
upuścił go na ziemię. Wszyscy jak jeden mąż rzucili się na ziemię by
podnieść pieniążek... :)

Ta anegdota pokazuje że nawet w podbramkowych sytuacjach można
postępować jednocześnie w zgodzie z prawem świeckim jak i laickim. Poza
tym już sama tradycja danego narodu, w której narodowe wyznanie
religijne jest nieodłącznym elementem, narzuca prawo dostosowane do tego
wyznania. Tak więc zasady prawa w państwach islamskich normalizują pewne
zachowania które dla nas są rażąco skrajne.

> reszta to brak wiedzy i wyobrazni, co sie pisze...

...tudzież brak dystansu do tego, na co się odpowiada.

> To nie jest tak, ze tematyka religijna zaognia. Jest to raczej
> tematyka, w zakresie ktorej jest najwiecej indolencji i niewiedzy. I
> dlatego posty w tej tematyce sa czesto tak razace.

Zgadzam się z Tobą :)


--
Pozdrawiam,
Sebcio