> > Chce tylko zauwazyc, ze jesli swoje ochrzciles a w/w jest ci
> > "obojetne", to bardzo dziwne. Albo nie znasz dokryny katolickiej, wg
> > ktorej chrzciles wlasne dziecko, albo...
>
>         A czy ja napisałem że mi obojętny był chrzest własnego dziecka ?
> Napisałem że obojętne mi to, że tamto dziecko zostało ochrzczone. To
> przykre, że gdy elementem kontekstu stają się kwestie związane z religią
> nagle dyskusja zaczyna się zaogniać. Czy gdziekolwiek wyraziłem się
> jakobym był wojującym ateistą tudzież "innowiercą" któremu nie podoba
> się samowolny chrzest dziecka ?? Czy byłbyś łaskaw znaleźć chociaż
> podobne sformułowanie ?

Ale w zupelnosci wystarcza to, co napisales. Niczego sie nie
domyslalem.
Powtorka z dokryny:

1 "Bedziesz milowal blizniego swego..."
2 "Nie bedziesz mial Bogow cudzych..."
3 "Chrzest sw. konieczny do zbawienia"

z 1 i 3 wynika, ze fakt ochrzczenia blizniego twego nie ma prawa byc
ci obojetny
z 2 wynika, ze prawo cywilne powinno byc dla ciebie podrzedne, mniej
istotne niz 1 i 3.

reszta to brak wiedzy i wyobrazni, co sie pisze...

To nie jest tak, ze tematyka religijna zaognia. Jest to raczej
tematyka, w zakresie ktorej jest najwiecej indolencji i niewiedzy. I
dlatego posty w tej tematyce sa czesto tak razace.