eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Samowole budowlane. › Re: Samowole budowlane.
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gogo <g...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Samowole budowlane.
    Date: Sat, 23 Jul 2005 19:24:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 7
    Message-ID: <dbtugt$krn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dli129.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122139485 21367 83.24.38.129 (23 Jul 2005 17:24:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2005 17:24:45 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <6...@n...onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314574
    [ ukryj nagłówki ]

    Po miesiacu dostalem
    > odpowiedz na moje pismo "Poniewaz nie jestem strona postepowania nie bede
    > informowany o rozstrzygnieciach w tej sprawie" oraz "Inwestor nie naruszyl
    > mojego interesu prawnego poniewaz budynek jest wybudowany zgodnie z §12 ust.6
    > pkt.2 rozporzadzenia Ministra Infrastruktury z dn 12.04.2002r."

    czy nie chodzi o ust. 4 pkt 2 ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy