Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
wiadomości news:frdq81$iob$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W omawianym przypadku idzie o przymuszenie do wpłacania za pośrednictwem
>> agenta jak rozumiem.
> Dokładnie. Nie widze powodu, dla ktorego mam ulatwiac lykniecie prowizji
> osobie, ktora usilowala wprowadzic mnie w blad.

Ależ ja sobie zdaję sprawę, o co Ci chodzi. Musimy sobie jednak
odpowiedzieć na pytanie, czy bardziej zależy nam na naprawie świata, czy
"świętym spokoju". W końcu rzeczoną prowizję płaci ubezpieczyciel, toteż
jeśli mu taniej wychodzi zapłacić agentowi, niż kasjerce, to w sumie cóż
nas to obchodzi. Zresztą nie wiadomo, czy w siedzibie ubezpieczyciela też
nie siedzą agenci. Teraz są takie różne powiązania między firmami, że
trudno to wyczaić na dobrą sprawę. W moim mieście w głównej siedzibie PZU w
sali obsługi klientów siedzą agenci, a nie pracownicy PZU.

Uważam, że czasem po prostu nie ma co kombinować i tyle. Rozumiał bym,
gdyby wychodziło to pytającemu drożej. W tej samej cenie sen nie widzę
sensu walki.