On Fri, 14 Oct 2011, MZ wrote:

> W dniu 2011-10-14 14:02, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 14 Oct 2011, adamw2 wrote:
>>
>> [...komuś...]
>>>> Skoro dopiero
>>>> zaczynasz i nie masz doświadczenia to lepiej poszukaj sobie kumatego
>>>> księgowego albo biura rachunkowego, on Ci doradzi.
>>>
>>> Tak będzie najlepiej, bo robiąc samemu nie znając przepisów można
>>> wpędzić się w kłopoty
>>
>> Można.
>> Ale bez słowa "kumatego" też można.
> No teraz to dałeś czadu:) Z dwojga złego lepiej mieć kiepską kochankę
> niż kiepskiego księgowego - taniej kosztuje rozstanie:)

Przeczytaj jeszcze raz.
Wolniej ;)
(to jest zweryfikuj *CO* "można" ;))

>> I z góry uprzedzam: superszpecjalista od pełnej księgowości może
>> palnąć z rzadka głupotę przy prowadzeniu KPiR, trzeba mieć to
>> na uwadze (możliwy brak doświadczenia).
> ..i właśnie dlatego księgowy powinien być "kumaty".

...co właśnie napisałem wyżej.
Ale chyba jeszcze bardziej "z właściwej półki".
Nie za wysokiej! (w tym problem).

>> Do tego polecam archiwa .podatki i *jednak* sprawdzanie, co tam
>> ów księgowy wyczynia ;)
> Zgadzam się. Pozostaje kwestia jak sprawdzać, co wyczynia księgowy, nie
> mając wiedzy w tym temacie. Zatrudniamy ...drugiego księgowego?:)

Nie, zakładamy że zdarzenia u nas nie są jedyne na świecie i sprawdzamy
czy nam wychodzi tak samo jak księgowemu, weryfikując z różnych źródeł
jak nam się wydaje że powinno wyjść.
Jeśli nie wychodzi tak samo, usiłujemy dociec dlaczego.
W archiwach .podatki jest komentarz od gościa, który po wymianie
czterech kolejnych księgowych stwierdził ze czas samemu poczytać
w przepisach :P

pzdr, Gotfryd