Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d4p371$aut$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:d4onuj$m73$1@opal.icpnet.pl...
>
>> Biegly stwierdzil, że "nie wyrazam zadnej gotowosci do nawiazania
> kontaktu z
>> corka" tymczasem ja powiedzialem, ze "uwazam iz na poczatek kontakt z
> corka
>> powinien odbyc sie w obecnosci psychologa bo to wszystko jest
> wykolejone
>> przez matke corki".
>>
>> Sadze, ze to jest istotna roznica.
>
> Jest to istotna różnica. Pytanie, czy w innym miejscu czegoś takiego nie
> powiedziałeś. Jeśli nie, to moim zdaniem masz rację.
>
Zeby bylo mi razniej rano mnie oswiecilo po kolejnym przeczytaniu tekstu
opinii, ze biegly sie zagalopowal i zaczal zaprzeczac tekstowi opinii :).

A co ciekawsze prowadzaca uznala opinie bieglego za dowod w sprawie, pomimo,
ze zakwestionowalem caloksztalt i wskazalem :) Stwierdzila, ze pierwszy raz
spotyka sie, zeby ktos stawial zarzuty zatajenia i krzywoprzysiestwa
bieglym.:)

Zapytala tylko czy zaplace 2000 za kolejne badania.
Rece opadaja. Oczywiscie trudno przyjac do wiadomosci, ze ktos usiluje
zrobic z czlowieka glupka.

Przy okazji wyszlo, ze moja ex jakims cudem uzyskala nieprawomocny wyrok z
sadu i zostlao to zapisane w protokole. Normalnie jaja w bialy dzien :) i
niech ktos powie, ze to jest ok.

Pozdrawiam Maver