On 13 Cze, 18:12, Bungo <b...@g...pl> wrote:
> boukun napisał(a):> On 13 Cze, 16:30, "Walhalla" <I...@v...pl- skasuj $>
wrote:
> >> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w
wiadomościnews:1181736408.706730.304260@g37g2000prf.
googlegroups.com...
>
> >> Sąd w Świdnicy odrzucił wcześniej na posiedzeniu mój wniosek o
> >> umorzenie postępowania przeciwko mnie, uzasadniając, że nie odbyło się
> >> jeszcze de facto rozpoczęcie przewodu sądowego (akt oskarżenia
> >> przeciwko mnie został na pierwszym posiedzeniu odczytany, ale nic z
> >> niego nie rozumiałem, bo nie został mi wcześniej dostarczony) i sąd
> >> nie miał tym samym okazji zapoznać się ze sprawą. Składając skargę
>
> [....]
>
> >> Stronniczość świdnickiego sądu rejonowego jest aż nadto widoczna,
> >> albowiem, tak lakonicznie sporządzony akt oskarżenia przeciwko mnie
> >> nie powinien wogóle znaleźć się na wokandzie. Sąd przyczynił się do
> >> ograniczenia moich swobód obywatelskich, nie podając jakiejkolwiek
> >> przyczyny.
>
> >> a my w czym mamy Ci pomóc ???? czy tylko wyrazić "współczucie"....
>
> > Chętnie wysłucham wszelkich opinii, na temat postępowania sądu. Czy na
> > tym etapie, mógłbym złożyć wniosek o stronniczośc sędzi
> > przewodniczącej?
>
> nie ma takiego wniosku. Mozesz zlozyc wniosek o wylaczenie sedziego,
> ale nie wroze mu realnych szans; skutek bedzie tylko taki, ze jesli
> sedzia jest faktycznie uprzedzona, to po takim wniosku bedzie jeszcze
> bardziej.
>
> Jesli akt oskarzenia nie zostal Ci doreczony przed rozprawa, pownienes
> zlozyc wniosek o odroczenie rozprawy, w celu przygotowania sie do
> obrony. Teraz juz za pozno, ale mozna to podniesc jako jeden z
> zarzutow apelacji.

Sędzia przewodnicząca sama odroczyła rozprawę, wcześniej wręczając mi
na posiedzeniu odpis aktu oskarżenia. Zgodnie z prawem, ustosunkowałem
się do niego w terminie 7 dni, w formie skargi przeciwnej. W poda+nym
linku można przeczytać m. in. akt oskarżenia [przeciwko mnie.

>
> Nie znam tresci tego aktu oskarzenia, wiec nie mam jak go ocenic.
> Jesli zawiera istotne wady, zawsze mozna wnioskowac o zwrot
> prokuraturze, w celu ich usuniecia. Ale naprawde musza byc podstawy -
> sad przed wyznaczeniem rozprawy bada a/o z urzedu i jesli skierowal
> sprawe na rozprawe, to oznacza ze wad aktu oskarzenia nie dostrzegl.
> Nie zawsze musi to jednak oznaczac, ze ich nie ma...

W swojej skardze przeciwnej (zob. link) oprócz wniosku o umorzenie
postepowania złożyłem równierz wniosek o ew. zwrot prokuraturze
(okręgowej). I jeden i drugi wniosek sędzia przewodnicząca odrzuciła
na drugim posiedzeniu, dotyczącym tylko tych wniosków. Z tego też
powodu, sprawa główna niby się de facto jeszcze nie rozpoczęła, ale
jak widać z postępowania sędzi,
jest ona doskonale zaznajomiona z aktami sprawy, czyli kręci.

>
> Skoro nie radzisz sobie samodzielnie w sadzie, to wez adwokata, bo
> zostaniesz ograny. Procesy w Polsce to coraz bardziej gra
> zrecznosciowa, a nie rzetelne osadzanie spraw:-(

Wolę sam, bo inaczej to by mnie dopiero ograli. Dobre rady jednak
zawsze warto posłuchać.

Pozdrawiam
boukun
>
> ==>> pozdrawiam:-)
> ==>> Bungo