> > Czy ten przepis nie ma bardziej s³u¿yæ, przy podziale spadku do
podzia³u
> > sensownego w znaczeniu u¿yteczno¶ci dla spadkobierców raczej?
> > Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej siê przyda rolnikowi, a
> > dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do warto¶ci je¶li dwie osoby
maj±
> > dziedziczyæ po 50% to je¶li pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto
> > we¼mie pole powinien te 15% dop³aciæ temu komu przypadnie dom?
>
> Nie wiem, dlatego pytam :-) A w poprzednim poscie napisalem "niedniejszemu
> spadkobiercy", chodzilo mi o najbiedniejszego.
>
> Pozdrawiam
> Dysiek


nie może nic zmieniać. przepisy o dziedziczeniu mają charakter materialny i sąd
jest nimi związany. mowa oczywiście o udziale w spadku, a jak się później
wyliczy poszczególne części spadku to już nikt nie przewidzi. mogą być odchyłki,
tu już sąd ocenia. ale jeśli chodzi o udziały to sąd nie ma swobody.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl