> Czy ten przepis nie ma bardziej służyć, przy podziale spadku do podziału
> sensownego w znaczeniu użyteczności dla spadkobierców raczej?
> Np. jak w spadku jest pole i dom, to pole bardziej się przyda rolnikowi, a
> dom temu, kto takowego nie ma. Jednak co do wartości jeśli dwie osoby mają
> dziedziczyć po 50% to jeśli pole jest warte 65% a dom 35% to ten kto
> weźmie pole powinien te 15% dopłacić temu komu przypadnie dom?

Nie wiem, dlatego pytam :-) A w poprzednim poscie napisalem "niedniejszemu
spadkobiercy", chodzilo mi o najbiedniejszego.

Pozdrawiam
Dysiek