Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:eftgac$91n$1@inews.gazeta.pl...
> CSK Centrum Szkoleniowo - Konsultingowe napisał(a):
>> ciąg dalszy:
>> ... w rozumieniu art. 76 par. 1 KPA taki świstek może sobie w d..,...
>> wsadzić. Jako nie-urzednik produkuje nie-dowody które nie moga byc
>> materiałem dowodowym w postepowaniu sądowym. Tyle mojego
>> Pozdrawiam
>
> Bzdury waść opowiadasz. O tym czy dany świstek zostanie dopuszczony jako
> dowód a także o wiarygodności osoby z SPP jako świadka decyduje tylko i
> wyłącznie sąd.
>
> chester
>
> PS. FUT warning

Hmmmm proponuje najpierw poczytac troszeczkę KPA oraz znaleźć różnice
pomiędzy postępowaniem administracyjnym a karno-wykroczeniowym. Wtedy
będziesz wiedział o co chodzi z dowodami. I sorki ale nie rozumiem
dziecinady typu fut, rotfl, i inne bzdety. Masz coś do powiedzenia to pisz
po Polsku
Pozdrawiam
herve