Re: -- SKAZANY W CUDZEJ SPRAWIE --- - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: -- SKAZANY W CUDZEJ SPRAWIE ---
Date: Sat, 6 Nov 2004 20:10:47 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cmj7jc$g8h$1@news.onet.pl>
References: <cmgskl$fbv$1@atlantis.news.tpi.pl> <cmhom4$mrs$1@news.onet.pl>
<cmibqk$gm1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099768236 16657 80.48.60.10 (6 Nov 2004 19:10:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Nov 2004 19:10:36 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:253653
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik Bungo napisał(a) w wiadomości

> Niestety prawda. Interweniowal juz Rzecznik Praw Obywatelskich i Minister >
Sprawiedliwosci. Przyznali mi na pismie racje. Tylko ze nadal nie wiadomo,
> jak "sprostowac" wyrok.
> Wiem ze to niewiarygodne, ale to nie moja wina ze trafilem na takiego
> .......... (wpisac wlasciwe slowo) sedziego.
>

Nadal wątpię, ale gdy to prawda to jest dość proste rozwiązanie:
- jeśli to tylko błąd pisarski, czyli w rzeczywistości postępowanie toczyło się
przeciwko innej osobie - to art. 105 kpk.
- jeśli toczyło się w istocie rzeczy przeciwko Tobie - to art. 540 kpk -
wznowienie postępowania z aragumatacją nowych faktów i dowodów lub kasacja RPO
lub ministra sprawiedliwości - art. 521 kpk.

--
JOHNSON :)