W dniu 16-12-2009 03:50, Marcus pisze:
> Witajcie!
>
> Wybieram się do adwokata w kwestii toczącej się sprawy cywilnej.
> Nadmienię tu, że w rzeczonej sprawie odbyły się już dwie rozprawy, obie
> pod nieobecność pozwanego, ale (na jego szczęście) w obu przypadkach
> kwestia żądań była określona w sposób, nazwijmy to, nie do końca
> poprawny i zgodny z obowiązującym prawem (pozew był pisany "własnym
> sumptem"). Wiadomo, że adwokat będzie zainteresowany przede wszystkim
> poprowadzeniem sprawy. Mnie jednak, póki co, zależy na poradzie - czego
> mogę się domagać, jakie żądania mogę zawrzeć w pozwie itd. No i teraz
> pytanie... Czy w takiej sytuacji, ewidentnego konfliktu interesów, mogę
> liczyć na rzetelność porady? Jak ją, ew. jej brak, rozpoznać i
> wyegzekwować? Co mogę zrobić, gdy okaże się, że porada została udzielona
> na zasadzie "spadaj na drzewo"? Jakie obowiązki w kwestii takiej porady
> ma adwokat? Czy mogę oczekiwać rzetelnej i wyczerpującej odpowiedzi?

Idąc do adwokata po poradę zawierasz z nim umowę, do której stosuje się
przepisy dot. umowy zlecenia. Ona to określa w jaki sposób adwokat
powinien udzielić odpowiedzi. Jeżeli jest ona błędna, to możesz na tej
podstawie żądać odszkodowania, a nadto wypada powiadomić Okręgową Radę
Adwokacką.

Zatem zasady są tu podobne jakbyś szedł po poradę do lekarza czy doradcy
finansowego.

--
.B:artek.