Dnia Thu, 09 Jun 2005 16:53:26 -0500, witek napisał(a):

> http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,2758699.html

"Rzecznik przeciw nauczycielom

Dwie uczennice Zespołu Szkół Rolniczych w Mokrzeszowie trafiły w marcu na
dwa dni do izby dziecka. Rzecznik dyscyplinarny przy wojewodzie
dolnośląskim wini za to dyrektorkę szkoły, jej zastępcę i szkolnego
pedagoga. Domaga się ich zwolnienia


Dwie szesnastoletnie uczennice posądzono o wpisanie ocen do dziennika.
Wezwani przez szkołę policjanci, na podstawie rozmów z innymi uczniami,
zamknęli je za to w izbie dziecka. Nauczyciele nie poinformowali o sprawie
rodziców, a gdy ci dzwonili, nie pytając o córki, odsyłali ich na policję.
Waldemar Wiśniowski, ojciec jednej z dziewcząt, poskarżył się na szkołę do
Rzecznika Praw Dziecka i kuratorium.

Ocena rzecznika jest miażdżąca. Uznał on, że zawiadomienie policjantów i
dwudniowy pobyt w izbie dziecka był dla Agaty Wiśniowskiej "bolesnym
doświadczeniem życiowym". Twierdzi, że szkoła jej nie pomogła. A policję
powinna zawiadomić dopiero po wyczerpaniu innych środków wychowawczych -
argumentuje rzecznik w orzeczeniu. Kuratorium potwierdziło uchybienia.

Rzecznik dyscyplinarny przy wojewodzie zarzucił szkole naruszenie Karty
Nauczyciela. W czwartek przed powołaną przez niego komisją stanęła
dyrektorka mokrzeszowskiej szkoły. Świadkami są rodzice uczennic. Zarzuty
wobec dyrektorki są ciężkie: zezwoliła policji zabrać niepełnoletnie
uczennice bez opieki rodziców lub pedagoga szkolnego, nie doprowadziła do
zebrania z rodzicami, nie skonsultowała się ze zwierzchnikami.

Posiedzenie jednak odroczono do września ze względu na wnioski formalne,
zgłoszone przez rzecznika i obrońcę. Wkrótce przed komisją stanie też
wicedyrektorka i pedagog.

Świdnicki sąd dla nieletnich orzekł niedawno, że dziewczyny wpisały oceny
do dziennika. Jako środek wychowawczy zalecił dozór rodziców."

> Troche tu nudno sie na grupie zrobilo, więc wsadzę kij w mrowisko na trochę.

"Miażdżące" to jest pismo dyrektora szkoły, w którym ustosunkowuje się ona
do postawionych zarzutów i rzekomych uchybień. Artykuł zawiera
przekłamania, powtarzając bezkrytycznie opinie rzecznika, a jego ustalenia
są niezgodne ze stanem faktycznym.
Nie czas jeszcze na upublicznianie rażących niedociągnięć i naruszeń prawa
w pracy rzecznika dyscyplinarnego w tej sprawie, ale na pewno w odpowiednim
czasie złożę wniosek o jego odwołanie. Działania rzecznika naruszają dobro
uczniów.

Byłem na posiedzeniu komisji dyscyplinarnej, rozmawiałem z adwokatem pani
dyrektor. Rzeczywistość niewiele ma wspólnego z artykułami red. Sobiech.

RG