SDD pisze:
> Użytkownik "kuba" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hanhp0$bju$2@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Jeśli tak faktycznie było, to policjanci dopuścili się czynu podlegającego
>> ściganiu w postępowaniu karnym, a "wyprowadzony" ma roszczenie do Skarbu
>> Państwa o odszkodowanie.
>
> Kurde. Czegos nie rozumiem. Zalozmy, ze przyjedzie do mnie ciocia Frania z
> Krakowa.
> Zalozmy, ze sie rozgosci i sobie siedzi u mnie miesiac - bez zameldowania -
> i nie zanosi sie na to, by dobrowolnie zechciala zakonczyc swa goscine.
> Czy naprawde nie ma zadnego sposobu, zeby pozbyc sie cioci Frani?

No jest, proces o ochronę posiadania (art. 344 KC, 478 KPC) - w teorii
najszybszy i najskuteczniejszy, w praktyce może trwać kilka lat.

Nawet mój wykładowca prawa cywilnego mówił, że gdyby ktoś mu tak zrobił,
to by wziął za fraki i wyprowadził ;D

Kwestia cioci Frani i podobnych włamywaczy jest trochę inna, bo może
wchodzić w grę naruszenie miru domowego, uzasadniającego interwencję
policji i zatrzymanie podejrzanego do przesłuchania.

Natomiast, jeżeli ktoś zajmuje lokal na podstawie jakiegoś tytułu -
choćby spornego, a nawet wyimaginowanego - interwencja służb mundurowych
nie wchodzi w grę; tylko sąd.


--
kuba
www.fashioncorner.pl