On 05.07.2016 12:52, Wojciech Bancer wrote:
> On 2016-07-05, m <m...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Przy założeniu opresyjności państwa a co za tym idzie - traktowania
>> podatku jako grabieży, ratowanie się przed grabieżą jest tak samo
>> nieetyczne jak ratowanie się przed atakującym dzikim zwierzem. Tutaj też
>> jak uciekniesz szybciej, to tenże dorwie tych co biegną wolniej. Czy z
>> tego wynika że masz nie uciekać?
>
> Przy dowolnie bzdurnych założeniach to sobie wszystko można wyciągnąć
> i uzasadnić. Może jednak nie dorabiajmy ideologii do zwykłego kantowania
> na podatkach?
>

Przypomnę że napisałeś:

>> >
>> > Nie tu jest nie podoba mi się okupant, będę starał się sabotować jego
>> > działania wymierzone we mnie.
>
> Niezależnie od tego jak się usprawiedliwisz przed sobą, fakt pozostaje
> faktem: "okupantowi", "władzy", "jakzwałtakzwał" nie robisz nic,
> szkodzisz innym którzy są w systemie i są bardziej uczciwi od Ciebie.
>
> Nie mówię, że nie należy nic robić "okupantowi".
> Mówię, że obrana metoda *jemu* akurat nie robi nic.

Czyli wg tego co tam napisałeś, mimo przyjęcia takiego założenia
(powiedzmy bzdurnego), opisana metoda nie szkodzi władzy.

I wg mnie nie masz racji. Szkodzi. Bo władza, jaka by nie była, musi
mieć środki do rządzenia oraz musi mieć jakieś oparcie w społeczeństwie.
Jeżeli pozbawisz ją środków, wtedy musi naruszyć swoją popularność żeby
środki odzyskać, w efekcie, koniec końców, może władzę utracić.

Coś jak kara nałożona na telekom przez UKOiK - owszem, odbije sobie na
abonentach. Ale nie może sobie w nieskończoność odbijać, bo przestanie
być konkurencyjny i odejdą od niego abonenci.

p. m.