On 2012-10-29 11:03:42 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:

> On 2012-10-29, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>> On 2012-10-28 22:34:20 +0000, Wojciech Bancer <p...@p...pl> said:
>>
>>> On 2012-10-28, Bydlę <p...@g...com> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> Tak samo z uznaniem, opartym na statystykach, że 18-latek i 80-latek więcej
>>>> robią szkód, niż 34-latek.
>>>
>>> Tey, opierając się na statystykach, to sobie dowolną bzdurę można udowodnić.
>>> Jesteś pewny, że to dobry argument? :P
>>
>> Nie, nie można dowolnej.
>> To, że można _błędnie_ wyciągnąć fałszywy wniosek ze źle dobranych
>> danych nie oznacza, że FAKTY się zmienią.
>
> Czyli jak ktoś nie wpuści dajmy na to Romów do restauracji tłumacząc to tym,
> że "zachowują się niewłaściwie" i "brudzą", to będzie wg Ciebie ok?

Nie, wg ciebie. Bo taki pomysł ty wykombinowałeś.

Ja twierdzę, że jeśli na 10 000 przypadków np. samolotowych, 9592
powodują rudzi, to oznacza to, że bycie rudym zwiększa
prawdopodobieństwo, że będzie się autorem takiego przypadku
samolotowego.
Ty, że rudego trzeba odstrzelić, gdy tylko zamówi rower.

Zauważasz różnicę?
:-)

--
Bydlę