Re: Rozdzielczość dowodem? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Marcin <m...@n...nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rozdzielczość dowodem?
Date: Mon, 12 Nov 2007 22:50:01 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 14
Message-ID: <fhahqa$1m3$1@news2.task.gda.pl>
References: <fh9qsr$q7e$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-164-243.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1194904202 1731 77.253.164.243 (12 Nov 2007 21:50:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Nov 2007 21:50:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071022)
In-Reply-To: <fh9qsr$q7e$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497110
[ ukryj nagłówki ]
Wojciech "Spook" Sura pisze:
> jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600,
> oryginał w 1600x1200.
>

Wiele zdjęć w 800x600 można powiększyć do 1600x1200 bez widocznej utraty
jakości (w stosunku do oryginału w 1600x1200). Co innego gdyby to była
różnica 100x100 a 1000x1000 - tutaj sprawa jest jasna.

Pozdrawiam
Marcin