Wojciech "Spook" Sura wrote:
> Witam.
>
> Pytam z czystej ciekawości. Jestem fotografem amatorem i umieszczam moje
> zdjęcia w różnych serwisach, jak również w galerii na mojej stronie
> domowej. Wszystkie zdjęcia, które gdziekolwiek umieszczę, mają mniejszą
> rozdzielczość od oryginałów.
>
> Przypuśćmy teoretycznie (tym bardziej teoretycznie, że
> prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w przypadku moich, z braku lepszego
> słowa, zdjęć jest raczej zerowe), że ktoś ukradł moje zdjęcie i
> wykorzystał je bez mojej zgody i wiedzy - albo nawet podpisał się pod
> nim, popełniając plagiat. Czy posiadanie *tego samego* zdjęcia w
> większej rozdzielczości jest dostatecznym dowodem na to, że to ja jestem
> jego autorem? Mówimy o dużych różnicach - np. opublikowany w 800x600,
> oryginał w 1600x1200.

tak.
wszystko jest dowodem co uzna sąd.