-
Data: 2003-05-21 08:46:22
Temat: Re: Rowerzysta - kraksa - wazne !!!
Od: "g a v r o n" <i...@H...data.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Kwiatek [Michal Kwiatkowski]" <j...@p...pl> napisał w
wiadomości news:badube$or8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> parkingu. I mimo proby unikniecia kolizji uderzylem lekko w nie. Na aucie
> dwie rysy. Pani wziela mnie do auta i po wstepnych ogledzinach stwierdzila
> ze nic mi nie jest i poddala umowe recznie spisana pod nos: ze ona
> wyjezdzajac z parkingu AM zostala uderzona przez rowerzyste jadacego po
> chodniku. Ja glupi podpisalem (bedac pewnie w szoku i ogolnym
Świadków kobieta nie ma. Policji nie było. Przypomnij sobie czy przypadkiem
kraksa nie wynikła nie z Twojej jazdy po chodniku a w chwili gdy włączałeś
się do ruchu w uliczce wylotowej z parkingu przy AM. Może stłuczka wynikła
ze zbyt szybkiego i nieuważnego wyjazdu kobieciny z parkingu. To
oświadczenie może okazać się mało ważne, byłeś w szoku i nie wiedziałeś co
podpisujesz. "Uszkodzenia? Zaraz, zaraz.... przecież to co kobieta pokazuje
to nie moja wina. To była mała ryska a nie to co ona pokazuje." Niech Ci
teraz udowodni, że to Twoja robota. Napisane było w oświadczeniu jakie są
straty, gdzie są umiejscowione zniszczenia? Całe oświadczenie napisałeś
własnoręcznie czy tylko się podpisałeś pod spodem? Wg. mnie kobieta ma małe
szanse by coś z Ciebie wyciągnąć, a jeśli już to nie za wcześnie. Zresztą
powiedz jej, że postępowanie cywilne to minimum rok czasu. Nie czytaj tego
co Ci tu doradzili powyżej, że niby to jesteś na straconej pozycji. Też
jestem rowerzystą i też jeżdżę po chodnikach bo w Lublinie jazda rowerem po
jezdni to wcześniej czy później pewne kalectwo.
Pozdrawiam
g a v r o n
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.03 11:26 Kostek
- 21.05.03 11:37 Andrzej
- 21.05.03 11:52 Przemek B
- 21.05.03 11:54 Roman Gawron
- 21.05.03 13:45 g a v r o n
- 21.05.03 10:47 Robert Tomasik
- 21.05.03 20:45 Rachwalski Andrzej
- 21.05.03 22:17 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent