W dniu 11.05.2017 o 09:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-05-11 o 09:48, szerszen pisze:
>> On Thu, 11 May 2017 09:12:39 +0200
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>
>>> Czy widząc migającego w lewo na rondzie nie odczytasz jego zamiaru?
>>
>> Czemu wyciąłeś całą resztę?
>
> Bo jest bez sensu.
>
>>
>>> Nie dyskutuję o miganiu przy wjeżdżaniu, tylko na rondzie.
>>
>> No to już tym bardziej nie ma żadnego sensu, bo jeśli nie miga on od
>> wjazdu, tylko nagle na obwiedni zaczyna migać lewym, to dla mnie to
>> oznacza chęć zmiany pasa.
>
> Niczym nie ryzykujesz, uznając, że chce zmienić pas, podczas gdy on chce
> tylko objechać rondo.

Jak to nie?
Jadąc za nim spodziewam się, że za chwilę zwolni pas i mogę już
przyspieszać.


Za to ryzykujesz, jeśli w przypadku braku migacza
> założysz, że będzie objeżdżał, a on zjedzie, tylko uzna, że to nie jest
> okrąglak, tylko "proste rondo" tak jak tutejsi mędrkowie, i nie będzie
> migał. Jak widać najwięcej ryzyka niesienie za sobą brak sygnalizacji
> manewru.

Przecież stoi jak wół, że przy zjeździe z ronda migamy prawym. O co biega?
No, chyba, że ma wymalowane pasy na wprost potwierdzone znakiem przed
rondem. Wtedy przecież wszystko jest jasne?


--
Wiesiaczek (dziś z Sharm El Sheik - Egipt)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)