Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1102020145370.2232@quad>:

> On Wed, 2 Feb 2011, 'Tom N' wrote:

>> Robert Tomasik w <news:iia0oe$snn$1@inews.gazeta.pl>:
>>> Jeśli działają światła, to jest to zwykłe skrzyżowanie z wysepką na srodku,
>>> a nie rondo.
>> Akurat działająca sygnalizacja świetlna nie znosi C-12.

> Mi się zgadza.
> Znosi *tylko* znaki określające pierwszeństwo, czyli A-7.
> Pozostaje "sprawa pasów", już tu przez kogoś poruszona: jak się
> zapatrujesz na pomysł postawienia "wyżej" malunku nad znaczeniem
> świateł?
> (IMHO - nijak, i to wjeżdżający z prawej na zielonym ma pierwszeństwo)

Połowicznie się zgadza -- nijak, druga połowa to [1]

>> Zapraszam też do
>> siebie na wieś, gdzie bez świateł je takie "niezwykłe" skrzyżowanie
>> oznakowane C-12 (A-7 stoją wewnątrz!)
> Ale z opisu nie wynika, jak stoją :)
> Przodem do wjeżdżających, przodem do jadących po rondzie...

Jedno i drugie ;-) Ale skoro wewnątrz, to z dala od C-12 :O

>>> Wynika to z kolejności ważności: policjant - światła - znaki -
>>> zasady ogólne.
>> Nie, nie ma takiej kolejności.
[...]
> Mi się zgadza.
> Brakuje mi Twojej wyraźnej wypowiedzi kto ma pierwszeństwo w omawianym
> przypadku.

[1] Nie mogę się wypowiedzieć -- patrz na pms (wątek zaczyna się od
<http://42.pl/na/ii70jf$2j2$1@inews.gazeta.pl>), mogę jedynie powtórzyć:
"Zatrzymał się, to niech stoi, aż będzie mógł wjechać bez zmuszania innego
kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany
prędkości" ;-)


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]