Heming [heming@wytnij_to.gazeta.pl] napisał:

> Wystarczy. Nawet nie musisz podawać podstawy prawnej, bo po to
sędzia ma
> aplikacje aby ją znać.

Ten akurat zdaje się aplikacji nie ma :-) Jest dopiero w trakcie. Mnie
się w związku z tym wyrokiem przypomniała taka stara anegdota, która
pasuje tutaj akurat.

W pewnym mieście był mały sąd, w którym było dwóch sędziów. Jeden się
specjalizował w prawie karnym, a drugi cywilnym. Oskarżono pewnego
młodego człowieka o włamanie do sklepu. Sędzia jednak uznał, że brak
jest wystarczających dowodów winy. Usłyszawszy wyrok uniewinniający
młodemu człowiekowi się wyrwało:
- A teraz, to wysoki sąd może mnie w d... pocałować!
Sąd się poczuł urażony i wszczęto stosowne postępowanie. No ale już
nie mógł orzekać ten sam sędzia, więc z konieczności w sprawie orzekał
ten, który się w specjalizował w cywilnym prawie. Uniewinnił on
młodego mężczyznę uzasadniając, że: Ze strony oskarżonego skierowano
do sądu jedynie ofertę, którą sąd mógł przyjąć lub odrzucić. Z chwilą
odrzucenia oferta straciła swą ważność.

Wiem, że stare, ale tak mnie naszło :-)