W wiadomości <news:slrndqo09g.k83.j.krzyzanowski@bilet.intercity.
pl>
Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl> pisze:

> A czy wydzielanie toalet ma na calu tylko zaoszczedzenie na pisuarach
> w toaletach damskich, czy tez moze podzial taki istnieje dlatego, ze
> ktos nie ma ochoty sikac w towarzystwie plci przeciwnej?

Nie rozumiesz, że toaletę/szatnię należy traktować jako całość, z
jedynie_wydzielonymi_miejscami dla kobiet i mężczyzn.
Gdyby w danej okolicy postawiono jeden kibelek z napisem "women only" albo
na basenie była tylko szatnia dla kobiet, to ciekawe, jakbyś zareagował.

BTW - o ile normalne i nie podlegające dyskusji jest, że ktoś nie ma ochoty
pokazywać gołego tyłka obcemu człowiekowi (dlatego nawet w wydzielonych
toaletach są zamykane kabiny) i ze względu na poszanowanie dla tego
naturalnego uczucia wstydu toalety, szatnie itp. są oddzielne, to nie
rozumiem, co takiego intymnego jest w babskiej rozmowie przy herbacie czy
kawie, że nie pozwala się mężczyznom siedzieć przy stoliku obok. Co
śmieszniejsze - zupełnie w takiej rozmowie nie przeszkadza, gdy mężczyzna
zasiądzie w peruce na głowie. Dla mnie wniosek jest więc taki, że nie
chodziło stricte o stworzenie babskiego miejsca, by kobiety czuły się tak
swobodnie, lecz o stworzenie go, by zagrać facetom na nosie.

--
PozdrawiaM