Re: Rekojmia vs. "otwarta gwarancja" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.intelink.pl!news.bipnet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Golaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekojmia vs. "otwarta gwarancja"
Date: Sun, 01 Sep 2002 23:40:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <01c25189$c0e381e0$40654cd5@omnibook>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pe201.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1030916448 15219 213.76.100.201 (1 Sep 2002 21:40:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Sep 2002 21:40:48 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105807
[ ukryj nagłówki ]
p...@p...onet.pl napisa_(a):
> Nie moze bloowac tego roszczenia poprzez wykonnanie naprawy modemu - gdyz jest
> to rzecz oznaczona co do gatunku - gdyby to byla rzecz oznaczona co do
> tozsamosci to owszem miałby tkaowe uprawnienie.

A skąd takie akurat wnioski? Tzn. chodzi mi o zróżnicowanie ze względu
na rzeczy oznaczone co do gatunku i co do tożsamości.

KG