Re: Rekojmia vs. "otwarta gwarancja" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.us.edu.pl!news.nask.pl!news.astercity.ne
t!news.task.gda.pl!urethan.chem.pg.gda.pl!nobody
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekojmia vs. "otwarta gwarancja"
Date: Sun, 1 Sep 2002 09:14:58 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 14
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <akqsre$fb9$1@news.onet.pl> <s...@l...localdomain>
<3...@p...onet.pl>
Reply-To: a...@n...net
NNTP-Posting-Host: urethan.chem.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1030864508 21427 153.19.38.172 (1 Sep 2002 07:15:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Sep 2002 07:15:08 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105719
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 01 Sep 2002 08:43:27 +0200 w artykule <3...@p...onet.pl>
kam <k...@p...onet.pl> napisano co następuje:
>> Jeżeli kwestią sporną było odmówienie przyjęcia z tytułu rękojmi to
>> mogłeś go podać, a co najmniej zgłosić do PIH. Jeśli zaś wymiana na nowy,
>> to był w swoich prawach.
>
> Tylko, że żądanie wymiany na nowy wynika z art. 561 kc, gdzie nie ma
> mowy o naprawie.

A jest tu jasność interpretacyjna, bo spotkałem się z wypowiedziami, że
nie i też jakoś nie słyszy się za mocno aby taki proceder był uprawiany?

--
Marcin