Marcin Debowski napisa_(a):
producent
> > sprzetu ma prawo naprawy urzadzenia, zanim ja powolam sie na zwrot
> > pieniedzy, badz wymiane na nowy.
>
> KC, Art. 560. § 1. (sory za rozpieprzone pliterki)
>
> Je?eli rzecz sprzedana ma wady, kupuj?cy mo?e od umowy odst?pi? albo ??da?
> obni?enia ceny. Jednak?e kupuj?cy nie mo?e od umowy odst?pi?, je?eli
> sprzedawca niezw?ocznie wymieni rzecz wadliw? na rzecz woln? od wad albo
> niezw?ocznie wady usunie. Ograniczenie to nie ma zastosowania, je?eli
> rzecz by?a ju? wymieniona przez sprzedawc? lub naprawiana, chyba ?e wady
> s? nieistotne.
>
> Problem w braku zdefiniowania terminu "niezwłocznie".
>
> > Ostatecznie sprawa jest juz zakonczona, bo na gwarancji nie mogli usunac
> > usterki i wymienili mi modem na nowy, ale czy sprzedawca mial prawo odmowic
> > mi wymiany modemu na nowy?
>
> Miał o ile była to pierwsza reklamacja.
> > Teraz juz nie wiem kto odpowiada za rekojmie: sprzedawca, czy producent?
>
> Sprzedawca, i musi przyjąć reklamacje z tytułu rękojmi, ale nie musi od
> razu wymieniać towaru na nowy.
>
> > Sprzedawca oznajmil, ze albo oddam modem na te gwarancje, albo moge go podac
> > do sadu. Nawet zastanawialem sie nad rozstrzygnieciem prawnym tej sprawy,
>
> Jeżeli kwestią sporną było odmówienie przyjęcia z tytułu rękojmi to
> mogłeś go podać, a co najmniej zgłosić do PIH. Jeśli zaś wymiana na nowy,
> to był w swoich prawach.

Tylko, że żądanie wymiany na nowy wynika z art. 561 kc, gdzie nie ma
mowy o naprawie.

KG