-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@o...wytnijto.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekojmia na telefon
Date: Sun, 12 Oct 2003 21:43:01 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 13
Message-ID: <2...@a...swic.dialup.inetia.pl>
References: <caaxtl49rr9z.lj980sc5ewz7$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: as2-191.swic.dialup.inetia.pl
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1065987833 23885 195.114.179.191 (12 Oct 2003 19:43:53
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Oct 2003 19:43:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169737
[ ukryj nagłówki ]> Mam pytanie. Czy mozliwy jest zwrot towaru nie posiadajacego wady ani
> prawnej ani fizycznej? W jakim terminie jesli jest to mozliwe?
> Dokladniej chodzi o telefon komorkowy w systemie pre-paid, ktory fizycznie
> jest sprawny, ale ne spelnia oczekiwan uzytkownika. Czy sprzedawca ma
> obowiazek przyjac taki telefon? Czy musi zwrocic pieniadze? Czy moze
> sprzedawca musi tylko wymienic telefon na inny (w domysle drozszy, za
ktory
> uzytkownik bedzie musial doplacic). Dodam iz od zakupu minely 4 dni.
tylko i wylacznie dobra wola sprzedawcy chyba ,ze telefon nie posiada cech ,
o ktorych zapewnial sprzedawca lub umowa , instrukcja itd itp
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent