Dnia 06.08.2008 ToMasz <twitek4@no_spam.gazeta.pl> napisał/a:
> stwierdził ze ją ma głęboko i zwraca towar korzystajac z rękojmi.(
> niezgodnosc towaru z umową). Dla dobra ogółu sprawę zaąłtwiłęm

Z ty. niezgodności z umową mógł co najwyżej żądać wymiany bądź naprawy a
Ty wcale nie musiałeś się godzić na wymianę.

> polubownie, ale ( teraz najlepsze) "Rzecznik Praw Konsumenta" powiedział
> ze to jak najbardziej zasadne! czyli dostajemy w gwarancji- po 2 tyś km

Myslę prawę mówiąc, że pewnie nie do końca się zrozumieliście.

> zmien olej, nie zmieniamy oleju, silnik sie zaciera - mozemy oddać towar
> korzystajac z rękojmi.

Rękojmia jest różna od niezgodności z umową i rzecznikowi konsumentów nic
do tej pierwszej :)

> wyjaśnienie (naiwne, ale nie potrafie go podważyc):
> Jesli wada (slinik stanął) przytrafiłą sie w 6 miesięcy od daty zakupu,
> to znaczy ze wada miała miejsce w chwili sprzedaży. W ewentualnym

Inaczej - ...to przyjmuje się, że wada istniała w chwili sprzedaży
(wydania towaru).

> procesie sądowym do sprzedawcy(nie producenta) należy udowodnienie
> klientowi ze sam zepsuł towar. To akurat jest prawie niemozliwe.
> Dlaczego? gdyby klient wymienił olej, wystarczy mu paragon na
> olej+usługa wymiany. Natomiast udowodnic komus ze NIE kupił oleju chyba
> sie nieda...

Bez przesady. Akurat w tym wypadku średniej jakości biegły powinien bez
większych problemów stwierdzić, że nie wymieniano oleju zgodnie z
zaleceniami.

> Co wiecej, nie musiał tego robic bo niema obowiązku czytac gwarancji,
> moze jej nie dostac, co nie zwalnia sprzedawcy od honorowania rękojmi.....

Zgadza się.

--
Marcin