-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!news.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marcin W." <v...@N...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Reklamacja - zwrot pieniedzy
Date: Wed, 8 Jan 2003 15:28:06 +0000 (UTC)
Organization: Your Company
Lines: 32
Message-ID: <X...@1...19.0.141>
References: <X...@1...19.0.141>
<avh69r$dcp$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa204.namyslow.sdi.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1042039686 16650 217.99.48.204 (8 Jan 2003 15:28:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Jan 2003 15:28:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/5.04.25
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:121873
[ ukryj nagłówki ]"lidmar" <l...@g...pl> napisal (-a):
Dzieki za wszysktie informacje
> O ile umowa była konsumencka i zawarta oraz towar wydano od
> 1.07.2002r. do 31.12.2002r, włacznie to przepisy
> rozporządzenia RM z 25 czerwca 2002r. (Dz.U. z 2002r, Nr
> 96, poz. 851),
>
sprzet byl kupiony 17.12.2002, czyli wynika z tego, ze stosuje
sie te powyzsza ustawe, tak? Czy to znaczy, ze ta z 1995r nie ma
mocy prawnej w tym przypadku?
W tamtej ustawie wyczytalem, ze moge zazadac zwrotu pieniedzy w
przypadku reklamacji, czy moge to zrobic, jesli towar byl
zakupiony 17.12.2002?
jeszcze raz dzieki i pozdrawiam
--
Marcin W. aka kermeet-------------------------------------
| gg: 1639577 | icq: 161834429 | vrplus at poczta.onet.pl |
----------------------------------------------------
-----
"Jesli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze"
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.03 14:09 lidmar
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent