Gotfryd Smolik news napisa?(a):

> A co z art.561 KC?
> "kupujący może żądać".
> Kupujący jedynie nic nie może (560KC) tylko jeśli sprzedawca
> "niezwłocznie wymieni na rzecz wolną od wad albo niezwłocznie
> wady usunie". No ale to by go urządzało ;)
> Ograniczenie jest, ale w drugą stronę (kupujący nie może
> żądać zwrotu pieniędzy bo mu się odwidziało, mimo że rzecz
> się zepsuła).

560 "kupujący może" i 561 "kupujący może żądać" różnia się, w mojej
opinii tym, że w pierwszym przypadku sprzedawca musi uznać odstąpienie
od umowy a w drugim musi odpowiedzieć na żądanie.

> No to nieprzekonująco jak dla mnie - to, że "zepsucie jest normalne"
> w jakimś procencie produkcji nie umniejsza faktu, że rzecz ma wady.
> Akurat *TA* rzecz ma wadę "zmniejszającą wartość". Nie do zera!

Nie zgadzam się z powyższym. Często oglądam oferty sprzedaży dysków i
zawsze, w ofertach jest podany mtbf oraz informacja o gwarancji
producenta. Moim zdaniem zwalnia to sprzedawce z odpowiedzialnosci z
tytulu rekojmi w przypadku awarii dysku twardego.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"