> l...@v...pl napisał(a):
>
> > > Za datę reklamacji przyjmuje się datę jej złożenia - nie ważne jest to,
> > > kiedy dotarła do jednostki, która reklamację rozpatruje.
> > >
> > ALe zwróc uwage na zapis:
> > § 8.  1. Placówka operatora, w której została zgłoszona reklamacja,
> > przekazuje ją niezwłocznie do jednostki I instancji, która w terminie 14
> > dni od dnia jej otrzymania.
>
> 14 dni od otrzymania przez operatora - taki jest tego sens.
>

Niestety nie zgadzma się z Twoim zdaniem.
Reklamacje zgłąszasz w dowolnym UP, a termin 14 dniowy zaczyna biec dopiero od
momentu kiedy jednostka I instancji tj. RUP. otrzyma tą reklamacją z UP gdzie
ją zgłąszasz. W sytuacji naturalnie gdzie UP w którym zgłosiłeś reklamację jest
RUP wówczas termin jej zgłoszenia pokrywa się z terminem jej otrzymania.
Jeśli nadal twierdzisz iż jest inaczej proszę uzasadnij to, przyda mi sie
uzasadnienie dla zawarcia w piśmie ze skargą albowiem w mojej informacji jaką
otrzymałem od RUP jasno wskazane jest iż reklamacja z dnia 09.06.2004 a nie
02.06.2004.



> > Istotne jest czy 02.06.2004 czy 09.06.2004 z uwagi na ww. termin 14 dni.
> > Jesli złożona 02.06.2004 znaczy tyle iż rozpoczyna bieg termin 14 dniowy z
> > par. 8 moj wniosek jest rozpatrzony POZYTYWNIE i nalezne jest mi
> > odszkodowanie, jesli 09.06.2004 jest terminem znaczącym o rozpoczęciu biegu
> > 14 dni wówczas termin ostateczny upłynie 09.07.2004r.
>
> Odszkodowanie należy się wtedy, gdy taka jest decyzja jednostki rozpatrującej
> reklamację, czas nie ma nic do rzeczy.
>
Faktycznie brak jest analogicznego rozwiązania jak w przypadku umów
konsumenckich, gdzie niedochowanie terminu skutkuje uznaniem wniosku
reklamacyjnego, jednak jaki sens miało wyznaczenie owych terminów 14 i 30 dni,
czyzby jedynie instrukcyjny ?
Czy zatem nie traktować nalezy, iż upływ ww. terminów skutkuje wyczerpaniem
drogi instancynej i uzasadnia skierowanie sprawy na drogę postępowania
sądowego ?


> > > > Wątpliwości:
> > > >
> > > > 1. Czy 7 dni znaczy niezwłocznie ?
> > >
> > > Być może. Reklamacja w tym czasie mogła być opracowywana przez placówkę,
> > > która ją przyjęła.
> >
> > UP nadawczy nie ma żadnych uprawnień do podejmowania w przedmiocie sprawy,
>
> Przecież nie napisałem, że ten urząd podejmuje decyzję, tylko że opracowuje
> reklamację.
>
> > albowiem właściwym do rozpatrzenia jest tutaj RUP, któy NIEZWŁOCZNIE
> > powinien otrzymać mój wniosek - 7 dni na wysyłkę listu w regionie miasta -
> > czy to znaczy niezwłocznie ?
>
> Prawdopodobnie tak. Zauważ, że po drodze mogły być dni wone od pracy (co
> najmniej sobota i niedziela, poza tym tak jak napisałem - opracowanie
> reklamacji też zajmuje trochę czasu).
>

02.06.2004 - środa dzień pracy
03.06.2004 - czwartek dzień pracy
04.06.2004 - piątek dzień pracy
05.06.2004 - sobota dzień pracy - miasto pow. 100 tysięcy mieszkańców
06.06.2004 - niedziela
07.06.2004 - poniedziałek dzień pracy
08.06.2004 - wtorek pracy
09.06.2004 - Sroda dzień pracy

Zatem co kryje się pod stwierdzeniem OPRACOWNIE ?

> > Nic nie mieszam tylko wskazuej na problem iż jeśli za datę rozpoczynającą
> > bieg terminu 14 dniowego uznać 02.06.2004 wowczas informacja
> > o przedłużeniu terminu do 30 dni dotarła do mnie po czasie i wniosek jest
> > zasadny.
>
> Jaki wniosek?
> Gdyby nawet termin rozpatrzenia reklamacji upłynął - brak decyzji w terminie
> nie świadczy, że reklamacja jest uzasadniona.
>
O czym więc świadczy Twoim zdaniem ?

> > > Skoro była taka adnotacja to z pewnością odmówił przyjęcia.
> > >
> > Z pewnością ale nie do końca nie miałem taki sam wypadek z bratem
> > mieszkającym w Szczecinie, wróciła z "jego" podpisem iż adresat odmawia :))
>
> Jeśli coś takiego się zdarza - należy złożyć reklamację.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl