Re: Reklamacja a opakowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!news.wcss.wroc.pl!news.man.
lodz.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!ne
wsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 12 Sep 2011 22:56:49 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Reklamacja a opakowanie
In-Reply-To: <j4l9ka$ku9$2@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1109122246220.3628@quad>
References: <0...@b...poznan.pl>
<4e65d026$0$3499$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109061115380.2196@quad>
<4e65ea3a$0$3506$65785112@news.neostrada.pl> <j44q4j$u4h$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109061439210.3716@quad> <j4553j$f03$1@news.onet.pl>
<j459rj$55u$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1109062111540.696@quad>
<a...@m...cs.put.poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.1109090014100.1552@quad>
<b...@m...cs.put.poznan.pl>
<4e6c6d31$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@m...cs.put.poznan.pl>
<j4l9ka$ku9$2@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1315861891 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2451 83.15.167.123:62056
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687848
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 12 Sep 2011, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Maseł" <m...@p...onet.pl>
>
>> Ale o czym my tu wogole piszemy - gwarancja jest dobrowolna, wiec
>> sprzedawca uznal, ze wymaga pudelka, klient to zaakceptowal,
[...]
>
> Bardziej prawdopodobne, że poza czasem nie znał warunków gwarancji, więc jej
> nie akceptował.

Ciekawy problem.
Czy akceptacja wymaga znajomości warunków?
Albo inaczej - czy można akceptować "w ciemno", "in blanco" itd?
Co miałoby stać PRZECIW? (zakładamy legalne czynności prawne)

> To może mu powinni jej w ogóle odmówić ?

To by prowadziło do wniosku, że weksla niezupełnego nie wolno
egzekwować. Przecież trasat nie wie co tam powpisują :P

pzdr, Gotfryd