Użytkownik "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ak0496$baq$1@news.gazeta.pl...
>
> Pozwolę sobie ograniczyć moją odpowiedź do punktu 1-szego. W Polsce nie
mamy
> już średniowiecza i odpowiedzialności obiketywnej (np. ktoś topi się w
> stawie - odpowiada właściciel stawu!). W Polsce aby popełnić występek, a
> takim przestępstwem jest spółkowanie z "małolatem", jeżeli ustawa nie
stanowi
> inaczej, a w tym przypadku nie stanowi, trzeba działać umyślnie, czyli w
> zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Jeżli jakaś "małolata" bawi się
> ptaszyną zamroczonego faceta to ten facet nie działa w żaden sposób
umyślnie,
> więc tym samym nie poniesie odpowiedzialności karnej.
>
> --

A wobec dziewczynki mogą być zastosowane środki wychowawcze
jako nieletniej sprawczyni czynu zabronionego w art. 197 kk, jeśli
np. wcześniej upiła tego faceta w celu seksualnego wykorzystania go.