Użytkownik "WOJSAL" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cffsjt$aa0$1@inews.gazeta.pl...

> Wiec mozna powiedziec, ze jesli operatorka z TP SA
> osobiscie nie nagrywa, tylko robi to technik z TP SA,
> to mamy tu osobe trzecia.

Operatorka TP SA o ile nie jest uczestnikiem rozmowy, sama jest osobą
trzecią i nagrywać również nie może. Natomiast jeśli to do TP SA dzwonisz,
to nie dzwonisz do operatorki, a do osoby prawnej. I ta cała osoba prawna
działa pooprzez swoich pracowników. Nie ma znaczenia, że rozmawiasz z
kobietą, a kabelki i te inne rzeczy techniczne wykonuje facet - dokąd będą
pracownikami TP SA lub osobami przez tę firmę upoważnionymi do działania w
jej imieniu.
>
> W naszym kraju co innego prawo, a co innego zwyczaje.
> Byc moze policja ma odpowiednie ustawy, ktore
> na to zezwalaja. Jak jest z dziennikarzami - nie wiem.
> Nie zdziwilbym sie, gdyby w ustawie o dziennikarzach
> po prostu zapomniano dodac fragment dot. nagrywania
> rozmow (wtedy nagrywanie takie byloby nielegalne).
>
> Na marginesie: A. Michnik nagrywajac rozmowe
> z L. Rywinem musialaby nagrywac i odtwarzac pozniej
> (chyba bez zgody LR) wylacznie na podstawie ustawy.
> Ciekawy jestem, ktora ustawa na to mu zezwalala.

Nie jest nielegalne, bowiem żaden przepis nie zabrania. I żadnego przepisu
szczególnego nie znajdziecie nigdzie. A zresztą znajdźcie gdzieś zakaz.
Tylko niw pisz o łamaniu tajemnicy korespondencji, bo rozmówca zna treść
rozmowy, którą nagrał.