On Fri, 13 Aug 2004, Stefcio Z. wrote:
[...]
>+ ustaleń usprawniłoby doprowadzenie tego pana do porządku. Myślę, że w razie
>+ czego taśma z nagraniem byłaby użyteczna np. w sądzie. Czy mam rację?

Myślę że masz (też nie jestem prawnikiem).
Mnie przeraża (owszem, PRZERAŻA) bezmyślność (no bo jak to inaczej
nazwać ?) dziennikarzy, którzy nie widzą problemu w akcji "Michnik
nagrał Rywina" - po czym (obok i bez komentarza) piszą artykuł jak to
nayczyciel wywalił ucznia z klasy "bo naruszył mu dobra osobiste
nagrywając dyktafonem" - nawet w przedrukach (<reklama> - ANGORA
- <\reklama>) widziałem różne opinie, ale BEZ najprostszego z nich !
Zamiast ludowi tłumaczyć co i jak...

Nim ktoś się przyczepi z innej strony (bo jak ktoś chce się czepiać
że odbiegam od tematu to OK :)) czyli prawa autorskiego to przypomnę
że AFAIK *tu* tośmy dyskutowali.
I coś o "dozwolonym użytku" było.
A zdaje się iż nierozpowszechnianie rzeczonego prawa również nie
łamie (to z kolei patrz dyskusje "o programach")...

>+ I czy takie postępowanie byłoby zgodne z prawem?

Jakby ktoś umiał podważyć - to stoję w kolejce z prośbą
o wskazanie "podstawy" :) (IMHO wątpię :> - opis z "nagrywaniem
choćby z lenistwa" mi się podobał :))

pozdrowienia, Gotfryd