08 lis 06 (środa), 22:29 (GMT +1), pl.soc.prawo
Jasko Bartnik napisał:

> Jasno widać, że nie okazując kontrolerowi "dokumentu umożliwiającego
> stwierdzenie tożsamości" naruszasz prawo.
> W ktorym miejscu? W przypadku _odmowy_ uiszczenia. Na samym poczatku
> pisalem, ze takie cos nie zaszlo. Nie bylo odmowy, nie musze pokazywac
> dowodu. Nie pokazuje dowodu - nie mozna ustalic tozsamosci. A musi
> jednoczesnie zajsc odmowa okazania dokumentu _i_ uiszczenia oplaty. Nie
> zadziala Art. 33a. To jakim prawem kontroler ma dostac czyjes dane
> osobowe od policji a ja nie moge?

Przeoczyło mi się:
> Czy w razie niespelnienia jednego z warunkow (np. braku odmowy
> zaplacenia naleznosci)
:)

Skoro zatem mówimy o sytuacji, gdy uiszczasz bez problemów, to nie ma
podstaw do wzywania policjanta. Jeśli jakiś kontroler się uprze (bardzo
wątpię, bo dla chłopaków czas to pieniądz, a skoro płacisz, to po co
tracić czas? Żeby mieć pewność, że dane na kwicie poprawne? A kogo to
obchodzi, skoro "zapłacono gotówką"?), to po przybyciu policjanta żądasz
przedstawienia podstawy prawnej dla dokonania czynności przekazania Twoich
danych kontrolerowi. Nie ma podstawy, nie ma przekazania. Jeśli drugi z
kolei się uprze - tym razem policjant - to oczywiście należy dowód okazać,
spokojnie patrzeć na akt spisywania i przekazywania danych, ale także
zażądać okazania legitymacji służbowych obu panów, spisać ich jak
najdokładniej, z godziną i miejscem zdarzenia, a następnie się skarżyć.
Amen.

Gdyby coś takiego się zdarzyło, to może nawet policjant jeszcze by coś
napomknął dla postrachu o ponoszeniu kosztów interwencji, czy cuś, ale nie
ma co dać robić z siebie wariata.

Jeśli się jednak zacznie człowiek wyraźnie rzucać, to rychło się może w
sądzie okazać, że bynajmniej nie był skory do płacenia, urządził sobie
czynną napaść na umundurowanego funkcjonariusza i obraził Jego Wysokość
Prezydęta Wszystkiego Ptactwa...
--
Andrzej Orłowski-Skoczyk