> SERIO? Jezu... To co zostaje z rzekomej abstrakcyjności zobowiązania
> wekslowego i jakie na miłośc boską w takiz razie pozostaje uzasadnienie dla
> zabezpieczania płatności ten sposób? Przecież to już jest absurd - uzależnia
> się obowiązek zobowiązania z weksla od konieczności spełnienia zobowiązania
> zupełnie innego. Swiat sie kończy... Możesz rzucić się numerkami tych
> bzdetów?

To nie są żadne bzdety. To jest pogląd utrwalony i stary jak weksel. Jeszcze
przedwojenny, cały czas podtrzymywany, zresztą ani trochę nie pozbawiony sensu.
Pamiętaj, że przedmówca wyraźnie zaznaczył, że chodzi o weksel gwarancyjny. A
oto przykładowe orzeczenia:

Orzeczenie SN VI CZ 1322/39 z 08.06.1938r. - Teza: Weksel gwarancyjny traci
moc, jeżeli roszczenie, na którego zabezpieczenie weksel został dany wygasło
przez przedawnienie.

Wyrok SN I CR 63/70 z 10.04.1970r. - Teza: Jeżeli wystawca weksla in blanco
wydanego dla zabezpieczenia roszczeń wykaże, że weksel został wypełniony przez
posiadacza datą płatności wykraczającą poza okres terminu przedawnienia
(perkluzji) roszczenia, które weksel ten zabezpieczał, to gdy nie zachodzą
szczególne okoliczności uzasadniające prolongatę płatności np. wynikające z
umowy stron, zarzut taki z reguły uzasadnia naruszenie przepisu art. 10 prawa
wekslowego, co prowadzi do uchylenia nakazu zapłaty i oddalenia powództwa
wekslowego...

Wyrok SN I PR 407/70 z 18.11.1970r. - Teza: Weksel gwarancyjny nie jest wekslem
abstrakcyjnym lecz wekslem gwarantującym wykonanie zobowiązania, a
więc "kauzalnym". Odpowiedzialność poręczycieli nie jest odpowiedzialnością
samoistną, lecz wtórną - wynikającą z odpowiedzialności dłużnika...

wyrok SN V CKN 264/00 z 31.05.2001r. - Teza: 1. W wypadku wystawienia weksla
mającego na celu zabezpieczenie wierzytelności, zobowiązanie cywilne wystawcy
nie wygasa, lecz istnieje nadal. Wskutek tego wierzycielowi przysługuje, obok
roszczenia pierwotnego wynikającego ze stosunku cywilnoprawnego, nowe
roszczenie oparte na wekslu. Przedmiot obu roszczeń jest jednak ten sam i
zaspokojenie wierzyciela następuje tylko raz, przy czym z chwilą zaspokojenia
wygasa zobowiązanie dłużnika i wierzyciel powinien zwrócić mu weksel. Jeśliby
dochodził wierzytelności wekslowej, to spotkałby się z zarzutem, że
wierzytelność, na której zabezpieczenie został wystawiony weksel, nie istnieje,
a zatem zobowiązanie wekslowe także wygasło. Ponieważ weksel jedynie
zabezpiecza wierzytelność cywilną, przeto dłużnikowi przysługują przeciwko
roszczeniu wekslowemu te wszystkie zarzuty, jakie mu przysługują przeciwko
roszczeniu cywilnemu...

Starczy. Jeżeli mało to podrzucę więcej.

Paweł



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl