Re: Re: Ripowanie płyt - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news
.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Re: Ripowanie płyt
Date: Mon, 9 Nov 2009 11:14:24 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911091109530.2948@quad>
References: <hd4s0u$f0l$1@inews.gazeta.pl> <4af7303f$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1257763168 19221 83.15.167.123 (9 Nov 2009
10:39:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Nov 2009 10:39:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4af7303f$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:614488
[ ukryj nagłówki ]
On Sun, 8 Nov 2009, Jacek23 wrote:

> CD-CD-tak
> CD-mp3-nie

Jeszcze przepis do takiej tezy prosimy.
(bo np. ja nie znam)
Przyjęcie, że chroniony jest nie "utwór", czyli to co odbieramy
zmysłami, lecz konkretny ciąg bitów, wprost prowadziłby do
absurdalności takiej tezy (przecież MP3 to inny ciąg niż WAV).
Przyjęcie, że chroniony jest jednak "utwór" bez względu na
formę wyrażenia *oraz* że jednak wolno *dla własnych potrzeb*
powielić ów utwór, sprowadza tezę do sprzeczności.
Wniosek: musi istnieć przepis szczegółowy, pozwalajacy narzucić
takie ograniczenie jak podałeś, o którym nie wiem.
W jakim akcie prawnym to zapisali?
;>

pzdr, Gotfryd