Michał Gut pisze:
>> się strzelanina w wyniku któej zginęłoby kliku przechodniów... Boże
>> broń ten kraj przed powszechnym dostępem do broni.
>
> niestety zgodze sie (choc mialem inne zdanie kiedys). jak w ciagu
> swojego zycia zaczalem dostrzegac jacy ludzie potencjalnie mogliby miec
> dostep do broni.... strach sie bac.

Po części się zgodzę, po części nie.

Bandyci dostęp do broni będą mieli zawsze.
Ograniczanie "normalnym ludziom" dostępu do broni, to wydanie ich
bezbronnymi na pastwę bandytów.
Pomysły SLD o likwidacji dostępu do broni, to powrót do komuny. Władza
zaczyna bać się społeczeństwa, bo wie ile nazbrodniczyła.

> Mysle ze selektywny dostęp do broni - dla osob ktore jej naprawdę
> potrzebują - jest dobry.
> A ew ustawa jaka jest ostatnio proponowana...od 21 lat... od 31 to ok....
> Zamiast dostępu do broni - zwiekszenie uprawnien obrony koniecznej.

Nie "zamiast". Obok.
Prawo ma być bezwzględnie egzekwowane. Człowiek ma być wolny i
odpowiadać za swoje czyny. Za nadużycie broni - jak za
zabójstwo/okaleczenie.

> Nadal kazdy sie boi bronic zeby przypadkiem nie zrobic za duzej krzywdy
> albo co gorsza trwale okaleczyc... jeszcze napastnikowi zafundowac
> dozywotnia rente.

Przypadek sprzed paru dni, z Katowic:
Znajoma została napadnięta i okradziona. Po opisie sprawcy policja
przywiozła znanego im podejrzanego, "zawodowego bandytę". Ona go
rozpoznała. Nic z tego, bo nie znaleziono u niego fantów. (To większa,
znana policji banda).
Znajoma pyta "To dlaczego ktoś tam nie pójdzie i nie sprowokuje napadu,
a wy ich nie zgarniecie?"
- A kto ma pójść?
- No to ja pójdę! (ta znajoma)
- Nie, tak nie wolno.

Mamy państwo służące bandytom.

Poprawka: Nie, nie mamy państwa. Mamy bandę złodziei na wysokich stołkach.

... gdybym mógł kupić granat, to wsadziłbym do torby od laptopa,
opakował kilogramem gwoździ, a zawleczkę przywiązał żyłką do nadgarstka


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.