Re: Rachunek bankowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Rachunek bankowy
References: <di08uj$khn$1@bandai.magma-net.pl> <di099t$r5m$1@inews.gazeta.pl>
<di09q3$vic$1@news.dialog.net.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<1jdb7ghpt9gho$.dlg@onet.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-Id:
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 05 Oct 2005 15:27:43 GMT
Lines: 20
NNTP-Posting-Date: 05 Oct 2005 15:27:43 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1128526063 mamut2.aster.pl 5433 82.210.177.90:37612
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332494
[ ukryj nagłówki ]
In article <1jdb7ghpt9gho$.dlg@onet.pl>, Herbi wrote:
> Dnia 5 paź o godzinie 13:49, na pl.soc.prawo, Renata Gołębiowska
> napisał(a):
>
>
>>> 2. Praktyka "zmuszania" jest częsta, ale niezgodna z przepisami
>>
>> A czy w takim razie pracodawca może zamiast gotówką płacić czekiem (o
>> ile jeszcze są w użyciu)?
>
>
> ROTFL
>
> Zwłaszcza podpiszesz odbiór czeku a będzie on bez pokrycia..... :))))
> Jakiemu pracodwacy by zresztą się chciało potwierdzać czeki ??

Przeczytałam dwa razy. Nie rozumiem. Rezygnuję.
Ale nadal chętnie poznam odpowiedź na moje pytanie.

Renata