W dniu 18.10.2020 o 19:46, A. Filip pisze:

>> To proste, jeśli ktoś nie miał chrztu, to nie figuruje w rejestrze
>> chrztów. Nie wiem, w czym problem.
> W duchu logiki prawa świeckiego? W tym że noworodek nie mógł wyrazić
> zgody wiec jako minimum przetrzymywanie informacji o chrzcie wbrew woli
> osoby już dorosłej rodzi znaczące prawne wątpliwości/niekonsekwencje.
> Mogę jakoś zrozumieć wyłączenie dla danych przed zaostrzeniem prawa o
> danych osobowych ze względu na format przetrzymywania danych. Trudno mi
> zrozumieć wyłączenia dla danych gromadzonych już po zaostrzeniach.
> IMHO jeśli chrzest noworodka jest potwierdzony przykładowo bierzmowaniem
> osoby (niemal) dorosłej to sytuacja *jak dla mnie* staje się znacząco inna.

Ale podobnych sytuacji niezwiązanych z Kościołem jest masa. Rodzice
przykładowo podejmują decyzję o imieniu dziecka. I takie dziecko musi
przez całe życie użerać się z imieniem. :-)

Natomiast upór przy wykazywaniu na podstawie chrztu osoby jako członka
kościoła jest faktycznie niedorzeczny.


--
Robert Tomasik