W dniu 18.10.2020 o 20:18, Liwiusz pisze:

> Ale zachowajmy warunki analogii, inaczej dyskusja nie ma sensu - skoro
> już porównujemy małżeństwo do stosunku, to musimy też w tym przykładzie
> przyjąć, że istniałoby "zaświadczenie o odbyciu stosunku", które czasami
> stwierdzałoby nieprawdę i istniałaby droga do korekty tego certyfikatu.

No właśnie nie musimy. Stosunek albo został odbyty albo nie. I to jest
stan faktyczny. Niepotrzebnie się wikłasz w różnice między
unieważnieniem a uniebytnieniem stosunku, pogłębiając tylko komizm tej
sytuacji.

Podobnie jest z małżeństwem - jeśli koleś nie uprawia cudzołóstwa z
własną żoną, to znaczy że rucha żonę. Skoro rucha żonę, to znaczy że
jest ona jego małżonką. Skoro małżonką to są w małżenstwie. Jak mu się
odwidzi, to trudno - można ogłosić, że się małżeństwo unieważania, ale
nie znika. A że unieważnić nie wypada bo ktoś dopisał głupią formułkę,
to się robi fikołki logiczne żebu nie nazwać rzeczy po imieniu i potem
logika trzeszczy w szwach.


--
Shrek