W dniu 2020-10-18 o 20:27, Shrek pisze:
> W dniu 18.10.2020 o 20:18, Liwiusz pisze:
>
>> Ale zachowajmy warunki analogii, inaczej dyskusja nie ma sensu - skoro
>> już porównujemy małżeństwo do stosunku, to musimy też w tym
>> przykładzie przyjąć, że istniałoby "zaświadczenie o odbyciu stosunku",
>> które czasami stwierdzałoby nieprawdę i istniałaby droga do korekty
>> tego certyfikatu.
>
> No właśnie nie musimy. Stosunek albo został odbyty albo nie. I to jest
> stan faktyczny. Niepotrzebnie się wikłasz w różnice między
> unieważnieniem a uniebytnieniem stosunku, pogłębiając tylko komizm tej
> sytuacji.
>
> Podobnie jest z małżeństwem - jeśli koleś nie uprawia cudzołóstwa z
> własną żoną, to znaczy że rucha żonę. Skoro rucha żonę, to znaczy że
> jest ona jego małżonką. Skoro małżonką to są w małżenstwie. Jak mu się
> odwidzi, to trudno - można ogłosić, że się małżeństwo unieważania, ale
> nie znika. A że unieważnić nie wypada bo ktoś dopisał głupią formułkę,
> to się robi fikołki logiczne żebu nie nazwać rzeczy po imieniu i potem
> logika trzeszczy w szwach.

To widzę, że mówimy o różnych sprawach. Nie dyskutuję o rozwodzie,
tylko o stwierdzeniu nieważności małżeństwa. Wówczas oczywistym jest, że
facet rucha "nieżonę".

--
Liwiusz