W dniu 2020-10-14 o 22:24, Shrek pisze:
> W dniu 14.10.2020 o 21:48, Liwiusz pisze:
>
>>>>> A po stwierdzeniu nieważności stosunku zostaje się z powrotem
>>>>> prawiczkiem/dziewicą?
>>>>
>>>>
>>>> Skoro stosunku nie było,
>>>
>>> Bądź konsekwentny - mówimy o stosunku, który był, tylko został
>>> unieważniony:P
>>
>> Ale istotą stwierdzenia nieważności małżeństwa w kościele katolickim
>> jest uznanie, że małżeństwa nie było, a nie, że było, tylko zostało
>> unieważnione.
>
> Robienie kurwy z logiki prowadzi potem do takich absurdalnych sytuacji.
>
> Istotą naszej rozmowy jest to, że naśladując rozumowanie kościoła
> katolickiego, stosunku który został unieważniony po prostu nie było a
> nie został tylko unieważnoiony. Czy uczestniczonce w takim unieważnionym
> stosunku osoby stają się z powrotem dziewicami i prawiczkami, skoro
> odbyty stosunek został unieważniony i tym samym uznany za niebyły?

Ale co ja poradzę na to, że stosujesz błędne analogie?
Jeśli już porównywać, to do tego, że ktoś został oskarżony o gwałt.
Potem sąd stwierdza, że gwałtu nie było. Zatem jeśli ktoś był
dziewicą/em (i potem nie współżył), to nadal dziewicą/em pozostaje.


> Żeby w całej okazałości uwypuklić robienie kurwy z logiki przez kościół
> katolicki dodajmy, że chrztu nijak nie da się unieważnić i uznać za
> niebyły, co więcej raz ochrzczony zawsze w ich posranej logice będzie
> katolikiem - co najwyżej ekskomunikowanym:P

Ależ jak najbardziej w razie uznania chrztu za nieistniejący, człowiek
nie jest ochrzczony.


--
Liwiusz